Отделение социальных технологий и общественной безопасности

петровской академии наук и искусств

(ОСБ ПАНИ)

П.И. Юнацкевич

Основы профилактики социального паразитизма

Общедоступные способы нравственного воспитания социальных паразитов

Основные понятия профилактики социального паразитизма

Социальный субъект – гражданин, группа граждан, организация, общество, государство.

Ущерб – вред, урон, причиненный действием или бездействием одного социального субъекта другому социальному субъекту.

Материальный ущерб – вред, урон собственности социального субъекта.

Нематериальный ущерб – вред, урон психическому и физическому здоровью социального субъекта, сопровождающийся страданиями и отрицательными эмоциональными переживаниями.

Социальный паразитизм – ущербный способ существования социального субъекта за счет труда других социальных субъектов.

Нравственность – действие или бездействие социального субъекта, позволяющее не наносить ущерб (вред) другим социальным субъектам.

Произвол – ущербное действие (бездействие) одного социального субъекта в отношении другого социального субъекта.

Профилактика социального паразитизма – действия социальных субъектов по предотвращению безнравственных действий других социальных субъектов с помощью массовой этической оценки.

Массовая этическая оценка – оценка социальными субъектами действий (нравственности) любых других социальных субъектов с позиций нанесения или ненанесения ущерба (вреда).

Пример шкалы массовой этической оценки действия или бездействия социального субъекта представлен ниже (см. рис. 1):

Рис. 1. Шкала Массовой оценки действия или бездействия социального субъекта

Научно-этическая система (научная этическая система) – участие социальных субъектов в массовом этическом оценивании действий или бездействий других социальных субъектов с целью профилактики социального паразитизма.

Методика профилактики социального паразитизма

Типовое условие социального паразитизма: один социальный субъект (гражданин, группа граждан, организация) присваивает себе результаты труда другого социального субъекта путем произвола.

Задача: дать этическую оценку действию социального субъекта, осуществившего произвол.

Решение задачи:

1. Осуществление этической оценки действия социального субъекта, осуществившего произвол с использованием шкалы массовой этической оценки

Фамилия, имя, отчество оценивающего: ______________________

Контактный телефон______________________________________

Место учебы (работы)____________________________________

Оцениваемый социальный субъект __________________________

Выбор одной из оценок, представленной в шкале массовой этической оценки, соответствующей этическому значению действия или бездействия оцениваемого социального субъекта:

2. Размещение результатов этической оценки в общедоступной информационной среде Интернет.

3. Ознакомление с результатами массовой этической оценки других социальных субъектов, участвующих в этическом оценивании события произвола или документа, по которому произошел произвол.

4. Обсуждение результатов массовой этической оценки на форуме.

Следствие массовой этической оценки:

1. Если граждане не хотят участвовать в оценке решения (акта о факте произвола), значит, данное решение не имеет общественного значения, соответственно, решение или факт произвола общественно оправдан (этически легитимизирован).

2. В случае заинтересованного участия граждан в этической оценке выявляется общественный вес оцениваемого решения или акта о факте произвола.

Минимальные (нулевые) оценки граждан свидетельствуют о санкционировании (этическая легитимизация) решения или факта произвола.

Отрицательные оценки граждан свидетельствуют об этической нелегитимности решения или безнравственности факта произвола.

3. Результаты этической оценки обсуждаются потерпевшей стороной с общественностью в форме собраний, советов, сходов, конференций, на IT-форумах и социальных сетях или специальных сайтах с приглашением к обсуждению представителей вышестоящих организаций над лицами, чьи решения или действия получают массовую этическую оценку.

4. Визуализация массовых этических оценок граждан (например, в виде гистограмм) решений или актов о фактах произвола способствует коррекции самооценки лиц, принявших этически нелегитимное решение или осуществивших произвол. Кроме того, факт негативной массовой этической оценки является основанием для вышестоящей инстанции к ротации кадров и приостановлению действия этически нелегитимного решения или прекращению произвола.

Гистограммы массовых этических оценок, фиксирующее негативное согласие граждан по данному вопросу, могут регулярно представляться во всех средствах массовой информации (печатные издания, телепередачи и т.п.).

Массовая этическая оценка является общедоступным способом наладить обратную связь между социальными субъектами. Этическая легитимность каждого решения подтверждается или опровергается результатами массовой этической оценки. Ни один этически нелегитимный акт (закон) не может быть принят. Такая ситуация способствует профилактике социального паразитизма.

Массовая этическая оценка - это доступная форма волеизъявления граждан как полноправных участников государственного управления и местного самоуправления.